A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 019 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, ocasionado por una acción de cumplimiento presentada por un ciudadano, contra la Inspección de Policía Urbana 13 de Medellín, con el propósito de que la accionada le dé cumplimiento a la decisión que adoptó en un procedimiento por infracción urbanística.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se trata de una acción de cumplimiento relacionada con la ejecución de los deberes sobre planes de ordenamiento territorial y usos del suelo fijados en la Ley 9 de 1989 y la Ley 3 de 1991.

Esta corporación ha interpretado asuntos similares del mismo modo en los Autos 062 de 2022, 2805 de 2023 y 368 de 2024, por lo que, entratándose de similares situaciones, se considera pertinente resolver el conflicto en reiteración de la regla en ellos contenida, según la cual, la jurisdicción civil será la competente para conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª de 1989 y la Ley 3ª de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.

Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y el principio de especialidad.